Digitale Kommunikation
und Nachhaltigkeit
Foto: UHH/Denstorf
25. April 2023
Eine der ersten vergleichenden Untersuchungen der politischen Kommunikationsstrategie von Wolodymyr Selenskyj und seiner Partei Sluha Narodu (SN) hat gezeigt, dass die SN zum Zeitpunkt ihres Wahldurchbruchs im Jahr 2019 ein prototypischer Vertreter von valenzpopulistischen Parteien war, die hauptsächlich in Mittel- und Osteuropa (MOE) zu finden sind.
Das wissenschaftliche Interesse am politischen System der Ukraine und seinen wichtigsten populistischen Akteuren wie Wolodymyr Selenskyj und seiner Partei hat zugenommen. Die Untersuchung des ukrainischen Populismus wird jedoch durch die Besonderheiten des ukrainischen Parteiensystems erschwert, das durch eine begrenzte ideologische Kohärenz gekennzeichnet ist. Infolgedessen sind die meisten der im Westen vorherrschenden ideellen Ansätze zu Populismus nur unzureichend auf die ukrainische politische Landschaft übertragbar, in der es oft schwierig ist, politische Parteien sinnvoll im ideologischen Links-Rechts-Spektrum zu verorten.
Um dieses analytische Problem zu lösen, schlagen die Autor:innen vor, den ukrainischen Fall aus der Perspektive des Valenzpopulismus (Zulianello, 2020) zu betrachten – einer kürzlich eingeführten Populismus-Variante, die sich dadurch auszeichnet, dass besonders nicht-positionelle Themen wie Korruptionsbekämpfung, moralische Integrität, Transparenz und Reformen im Vordergrund stehen, anstatt positionelle Themen zu betonen, die ein übliches Links-Rechts-Spektrum bilden (hauptsächlich wirtschaftliche und soziokulturelle Dimensionen).
Um die These zu überprüfen, dass die SN eine valenzpopulistische Partei ist, wendet die Studie eine Mixed-Methods-Forschungsstrategie an und kombiniert die qualitative Analyse der politischen Kommunikation von Selenskyj und SN mit der Analyse von Daten zu europäischen politischen Parteien des Chapel Hill Expert Survey aus dem Jahr 2019 (CHES; Jolly et al., 2022).
Die Ergebnisse zeigen, dass Selenskyjs politische Partei SN anderen valenzpopulistischen Parteien in Europa ähnelt, da sie sich auf nicht-positionelle Themen konzentriert, während sie bewusst mehrdeutige Positionen zu wirtschaftlichen und soziokulturellen Fragen vertritt. Die Autor:innen argumentieren darüber hinaus, dass die postkommunistischen politischen Landschaften und Kulturen wahrscheinlich die regionale Konzentration von valenzpopulistischen Parteien in MOE begründen. Im weiteren Sinne bietet der Artikel einen Rahmen für das Verständnis der SN, der dabei helfen kann, den ukrainischen Fall in die gesamteuropäische Populismusforschung einzubeziehen.
Studie
Kostiantyn Yanchenko & Mattia Zulianello (2023) ‘Not fighting corruption, but defeating it’: the populism of Zelensky’s Servant of the People in comparative perspective, European Societies, DOI: https://doi.org/10.1080/14616696.2023.2203214
Literatur
Jolly, S., Bakker, R., Hooghe, L., Marks, G., Polk, J., Rovny, J., Steenbergen, M. and Vachudova, M. A. (2022) ‘Chapel Hill expert survey trend file, 1999–2019’, Electoral Studies 75: 102420. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2021.102420
Zulianello, M. (2020) ‘Varieties of populist parties and party systems in Europe: from state-of-the-art to the application of a novel classification scheme to 66 parties in 33 countries.’ Government and Opposition 55(2): 327–347. https://doi.org/doi:10.1017/gov.2019.21